前有地雷，請繼續走！

以我這個行外人不是很深入的感覺，商業週刊尚稱是我所接觸的平面傳媒中，少數能夠維持立場不失偏激者之一--也許是因為商週的本質就是「在商言商」而能夠以生意人的角度來看待社會政治議題；不過之前有一期針對台灣高鐵的專題訪談中有一小段讓我稍微在這方面的信心打了些折扣。

我要提到的就是第[1125]期對高鐵執行長歐晉德的訪談，訪談內容中針對高鐵財務的困難多所著墨，而在最後一個問題記者技巧性的問道：

「高鐵目前的狀況與問題，有跟總統報告嗎？」

執行長並沒有立刻的回答這最後的問題，而是想了一下才回答：

「這麼重要的事，他應該知道。」


What follows beyond

雖然訪談稿中對這段並未加以評論（這也是一篇訪談報導所應該際守的本分），但是在「總編輯的話」專欄中，這段對話卻被提出來作為引導延伸聯想的藥引，節錄如下：

『...高鐵的財務問題已經嚴重到該攤牌的時候，以其如此龐大舉債金額，如果還不出來，這逾放款將是目前國內銀行體系逾放總額的一點三倍。我們訪問高鐵執行長歐晉德時問道：「台灣高鐵碰到這麼大困難，處理不好，你有沒有跟馬英九報告？」曾與總統關係密切的他回答：「這麼重要的事情，他應該知道。」這句話語帶玄機。』

我覺得這最後一句話不是很恰當。


The whys behind

訪談稿中有提到回答問題之前明顯的停頓時間，這是可以理解的。但這並不是因為他曾經是總統的幕僚甚至是左右手之一，也不是因為商週所想要營造「報憂」的兩難態度。這是因為他很難閃開回答這個問題的陷阱。

其實，以一個民間公司的執行長的身份，他的對口單位本來就不應該是總統府，而是高鐵局，而高鐵局上面還有交通部、行政院，「報告總統」這件事，本來就不是他該作的，因此他才回答「這麼重要的事，他應該知道。」這是因為THSRC一定跟高鐵局密集報告與討論過相關事務，但是他沒有實際、當然也沒有立場來直接跟總統報告。不過因為與總統過往在公務上的的密切關係讓他難以閃躲這個問題所帶來的困擾，被媒體引用來影射「報喜不報憂」的兩難處境也是令人感到遺憾的結果。

無論如何，且看高鐵如何因應這次的難關吧。