"The effort to change the system enjoys more support than past attempts, but the complications are as acute as ever." --Janet Adamy, the Wall Street Journal
之前在我的plurk上面有提到兩則美國有關健保的重大改革案,其中一則是針對retirement pension and health care taxing,另外一則就是這個health care overhaul,其主要內容為考量將美國國民完全納入健保範圍(!)。
Wall Street Journal一則專欄提出了健保修法十問,這十個問題本身都不會太深入涉及專業的問題,但要完整的回答則需要清晰的頭腦。很適合作為政策辯證思考提問方式的練習。
1.為什麼醫療健保政策需要改革,事情有那麼糟糕嗎?
2.藍綠(啊,對不起,是民主與共和黨)有辦法達成任何的共識嗎?
3.政策協商主要的爭議點在哪裡?
4.具體的施行計畫有哪些重點?
5.為什麼要花那麼多錢,尤其當這個政策是為了要省錢而制訂的?
6.怎麼為該政策買單?
7.有哪些產業會受到顯著立即的好或壞的影響?
8.對一般民眾及勞工的健保現況會有影響嗎?
9.十幾年來類似的提案不斷的遭到擱置或否決,這次提案有什麼差異嗎?
10.該案如未通過會有什麼影響?
從內容來看,持支持態度的民主黨掌控了參、眾議院,要通過應該勢在必行了。不過在野黨的議員應該會在細則上面「好好詳細地」討論一陣,看看Sonya Satomayor的提名公聽會,執行效率與民主參與兩者在某些層次來說就像是光譜兩端一般的存在。
台媒新聞標題:「美國擬推動全民健保,台灣經驗領先十餘年」
lol
沒有留言:
張貼留言