"如何用數字唬人"

數字最大的陷阱，並不在數字本身，而是人們處理這些數字的散漫態度。


如果要舉例說明玩弄數字的遊戲，還有什麼比前陣子有名的三氯氰胺事件更適合呢？

政府對於三氯氫胺的檢驗標準，在短短的一兩週間，從
無規定->0檢出->2.5ppm->0檢出->0.5ppm->?
就是這個比蒙地卡羅賽道還曲折的的政策輪轉，加深民眾的恐懼及不信任感。

不知道大家是不是還記得之前分享的"誰說人是理性的？"這本書，其中有一項造成人們出現偏差決策的因素就是「接受相對性的資訊」。這本書所說的，就是製作這些相對性數據的手段，以及識破它們的邏輯與方法。



這本書裡面提到主軸大多是有關統計數字的陷阱。以我個人的觀察，這些數字並不一定是被分析者刻意捏造出來的；而是這些分析者在分析前就「深信」某個argument，而後再嘗試從統計角度去找出蛛絲馬跡的結果：最常見的一種是無母數檢定沒過，為了得到想要的成果，直接忽略常態分佈適性的負面結論逕行成對T檢定。有些人稱這種現象為data fishing。舉凡樣本重複計算、（有意或無意間）引用不適當統計方法等，都是常見的data fishing手法。
而行家們對於這種行為相當感冒，認為data fishing的人們侮辱了統計這個專業，讓它在批判者的眼中成為了「東方萬靈丹」(snake oil)。


個人需引以為戒，大多數的統計手法雖然不難，但工具選擇的邏輯要相當的謹慎。

"觀念英文閱讀"

"句子不過主語、謂語、賓語三個成分，而閱讀時掌握謂語，句子就掌握了八九成。"--魏宇燕等，閱讀39+3全攻略

昨天為了找字典在書店看到一本有趣的書。看到書的第一眼，我馬上就為這本書加上了幾分，因為封面上面所說的東西，正是我現在閱讀最倚重的技巧。


"

在這本書裡面作者提到英文句子「只有一個主詞、一個動詞」的概念相當適合作為追求閱讀效率的讀者做為參考。但事實上，要能快速的掌握主詞與動詞需要大量的閱讀經驗，道理懂了還是要多培養閱讀習慣，速度才會有質的成長。（在這裡順道宣揚一下旋老師的廣讀概念：不求勝解，但重培養與毅力。）

在這裡稍微分享一點我的心得。比起主詞，快速找出動詞的重要性更是吃重。當我們知道主詞時，大腦不一定能預先解構其動作（也就是動詞）的成分；但是當知道動詞時，該動作的主人是能夠以大腦的推論來加以預先判斷的，如此一來，如能快速抓住動詞，整個句子的結構必定會單純許多。

不同於作者在書中所提到「將主詞與動詞以外的部分視為廣義的形容詞」概念，我想討論一下快速掌握動詞的要點，這些重點其實都指向同一個目的：排除複雜資訊的干擾。

1.從屬子句的辨識
我們經常會在同一個句子裡面看到動詞被從屬子句帶領附加在主要子句中，這些從屬子句所帶的動詞即是辨識主要子句動詞的一大雜訊。
People who are concerned about it and race for their ultimate goal, pursuit by most in the society, which contains most civilians of the country, by no means obssessed thoughts of hindering their own pavement of success.
這句話結構相當鬆散，不過是為了要讓大量子句拆散主詞與動詞。現在看看這個句子的動詞在哪？大量的雜訊會讓句子變的難以理解，要能快速的找出動詞，才有辦法將主詞與中間的大量從屬子句隔開來。

上面那句的動詞是obssessed。

2.從屬子句簡化片語的辨識
有許多句子也不是從屬子句或對等子句少就好讀，大量的片語也會影響動詞的辨識，問題通常最常發生在過去分詞與過去式的辨認上面。
Have people forced by their crucial planters, exploited with the rentals and struggling for their own fundamenatal life a good night sleep until the next work day kicks them up to their job once again.
不同於前一句，這句子則是使用了大量分詞片語來切割句子的結構。看看動詞在哪？要是動詞找不出來，主詞會跟著成為無頭蒼蠅，尤其是當主詞不在句首（唉呀，不小心講了一點提示）的時候，更容易造成句意的誤判。

這句子稍微用了一點小陷阱，動詞是have。

3.介片的辨識
大量的介片是大腦記憶體的剋星，除了中斷閱讀思路外，也會影響句型的判斷。
Islam, disputed in most regions of West Asia surrounded by many exotic countries which are considered importers of culture influencing contiguous borders, though may be danger of military gunfire gathered some benevolence held in many corner of the world convicted that the world be more generous, which is considered the most important virtue of all.
一層疊一層的介片會讓人看不到真正的動詞藏匿的所在，然後只要加一點從屬子句簡化跟片語，馬上就要豎起白旗子了。倒裝跟平行結構省略都還沒用上呢。

這句子的動詞是gathered。


回到主題，這本書的主旨算是相當程度的揭露了有效閱讀的精要，裡面針對主、動與修飾語分別以皇后、國王、侍從的方式來演繹並加以說明解釋，是相當獨到且生趣的方法，是值得一讀的好書。

淺談英文文句遣詞心得

亞洲人撰寫英文文章最常犯的三項錯誤：
1.可以更簡單的表達，卻使用被動式。
2.可以更直接的說明，卻使用倒裝句。
3.可以更平順的陳述，卻使用假設態。

上面這些comment是不少外國人共同的意見。
不過這些是「症狀」，沒有說明「病因」。

最近開始嘗試抄一些議題寫短文，所謂三折肱成良醫，我想以白老鼠的立場來說明自己對「病因」的想法。

造成語法與遣詞差異的原因

首先先從前兩天剛好跟我弟討論的英文求職信自介來做例子，我們在做自介的時候，「我的家庭共有四名成員(然後後面接上每個人跟自己的關係與影響)」這句話是常見的家庭背景介紹的開場白。那麼要怎麼寫這段話？

There are four members in my family. My father is blabla..
這句看起來比較OK
不過在寫下這段話的時候，我比較有興趣的是，真的有阿兜仔這樣寫嗎？
如果不是，那他們為什麼不是這樣寫？
因為他們在compose的時候不會這樣構造一個段落，也就是說，他們在自介的時候，不會從「我家有幾個人，爸爸怎樣怎樣」作為編寫的邏輯。

為了點出這個因素，下面再分享三個我自己的經驗案例：

第一個例子是有次去聽業界舉辦的英文paper發表會，也請到兩個外國人來做報告，結果休息的時候，大家都說外國人講的都聽不懂，可是台灣人跟新加坡、大陸人講的就聽的還OK。(雖然覺得很合理，可是為什麼會這樣呢？)

第二個是我爸跟我說的，他去上公司辦的英文研習班，請到一個外國人來教，他要大家交一篇作文作業，結果批改結果出來竟然有一篇被評"Fraud"：在詢問下老師才透露該生繳交的作文他一看就知道不是台灣人寫的，而是美國人寫的，所以是明顯的抄襲。(居然這麼篤定，Why~~~~?)

第三個要請大家回想一下高中英文課本，應該有一課叫做「How the Tide Helps Us to Erect the Kuan-Tu Bridge」，這篇是台灣人寫的，因為在課文最後有寫節錄的文章來源與作者。這一篇文章當時被英文老師大力讚揚說是台灣人寫的傑作，因為它讀來格外句詞達意，文筆通順。(.....)

這三個故事告訴我們：台灣人，嗯，應該是說華文的人，對於自己建構的英文理解力遠高於英文為母語的人們。

那麼剛剛提到，常犯的文句建構謬誤原因應該很明顯了。

文化環境的差異造成文字邏輯建構模式的不同

回到剛剛那個自介的開頭，

It is my utmost grace to grow up under my parents nurture, ...

應該是一個比較像阿兜仔寫的開頭，不過對我們來說，這樣字字斟酌的方式是很難在有限的時間內寫出夠格的文章來的。

為了改善這種情況，才會有下面要提到的solution：建立標準大綱。

打模板：將作文視為獨立科目的處方箋

所謂的標準大綱，就是先行擬好固定模式的文章結構與大綱，在選定題目的時候就開始把題目相關的資訊套用到既設的框架內。這麼做的好處是時間的使用上很有效率，不會寫這句的時候才想下一句，而可能造成結構鬆散或失焦，另外這也是一個proven way。

不過這是因為我們把分析寫作當成獨立科目來看待（剛好它也是獨立測驗）的關係，這樣可以把作文考試同化為diction的測驗，因為結構已經擬好了，剩下的就是從記憶中的字庫提出關連字來放進去。實質上這麼做有個隱性的缺點，那就是前面所提到遣詞造成的謬誤，在這裡仍然可能會發生。個人認為，建立標準大綱是提高寫作效率的工具，但是要能寫出符合阿兜仔期待的文句架構，還是下面這個基本功比較重要。

大量閱讀：克服環境差異的文句建構邏輯

有趣的是，補習班常推薦的閱讀文庫，原本被認為是提高閱讀理解反射能力的方案；我卻認為它是拿來練作文的工具。

大量正式格式的英文可以幫助理解外國人文句的建構模式，所以在閱讀測驗的文章中，不只是要能快速的釐清主旨與文意，另外也能更瞭解外國人敘述人事物的模式。

以後要提醒自己，在做完一篇閱讀的同時，回頭研究其syntax與composure，才能進一步比較華文與英文在建構文句上的差異性在哪裡，並在以後的嘗試中進行修改。

"碳交易"

"跳出原本專業的範疇來看事情，經常會有神奇的發現。"

我曾試著以自己粗淺的認知，排列「大學最好是念非相關學系」的研究所領域名次。排名如下：
1.法學
2.管理學
3.醫藥學

上面這個排序的理由是，在人的一生中，無法避開這三項知識的需求：無論我們成長的過程是接受哪種專業皆然。因此，這些知識更需要不同領域的專業背景讓它們更能適應。
但是在畢業後這幾年這前三位置有一名強大的挑戰者，以不同的姿態正在強勢攻頂。
財金學。

即使我要很八股的撇清「賺錢」跟「人生」的正向關連（其實年紀愈大發現愈來愈難），但必須接受不能閃避的認知就是：財金對所有領域的影響力，會不斷延伸，而且廣度、深度、蔓延速度就跟人的想像力要一樣快了。
無論我們面對什麼樣的實務問題（請注意我使用了範圍限定：P），已經幾乎可以用財金學找到solution了，即使真的沒有，那麼新的solution也正在醞釀生成。

讓我說說這本書誘使我聯想的一則小故事。

在一所小學有一個班級，整潔比賽總是敬陪末座，導師為了讓小朋友們改善整潔習慣，在一次班會中對同學們這樣說：
「同學們，為了培養大家的良好習慣，還有加強我們班的整潔，現在要約法三章。」
「如果有同學亂丟垃圾，被我抓到一次就要罰10塊錢。」
「另外，如果把班上的垃圾撿起來給我看過然後丟到垃圾桶，那麼獎金就由那些罰來的錢來均分給大家。」
「每次的獎金跟罰錢次數由衛生股長、風紀股長、總務股長來統計，每個禮拜算一次，然後在班會公布。」

OK，我們先在這裡想一下，這是不是個好主意？這個班級會在短時間內提高整潔成績嗎？


衍生性金融，隨著人類想像力飛舞



其實上面我所說的故事，就是這本書的精簡版內容。
每個人、每個家庭、每個企業、每座城市、每個國家，只要有價值活動，幾乎就相當於碳在流通。
而現在，每個國家、每座城市、每個企業，經過評估後被給予一個「碳信用」標定值，這是每年所能流出的「碳債」或「碳權」。
各單位均需嚴格遵守其碳信用。而碳信用可藉由交易，來傳遞「碳債」或「碳權」，這個交易，可以是option、可以是各種金融手段，它就是debt/equity的交易。
只要跨越「碳＝錢」這層柵欄，每件事情就變的豁然開朗。
一個簡單的碳交易可以描述假設如下：英國某鑽油平台企業透過歐盟向巴西政府承諾未來五年每年5000萬英鎊專用於森林大火防治及雨林生態研究的費用，換取七年內既有每日60萬桶石油通過大陸棚下方的輸油管（包含興建）並在英格蘭進行裂解所排放的碳與硫化物50%的超額債權。

這個發想最具突破性的地方在於，成功避開直接衡量無形資產所必定遇到的困境。
現在，問題不再是：維持現況的話，「地球還能活幾年？」「石油還有幾年用光？」「你的壽命還有多久？」
而變成了：維持現況的話，「要出多少代價才能維持基本投入？」「這個代價未來三年是漲是跌，該不該現在call？」
生命的價值，由壽險市場決定；地球生命的價值，由價值活動市場決定。
這顯然不能符合最佳解，但它成了可接受解。
況且為人類與地球定價並不是「碳交易」的終極目標，它的目標是增加地球與人類的壽命，而只簡單的把最棘手的部分，丟給人們並給他們動機來處理。
利用人性弭平人性造成的僵局，以「錢」為媒介。

這真是太神奇的世界了，不是嗎？
好的，讓我們回到一開始的題目，老師能不能成功的挽救全班的整潔危機呢？你們的結論是？


（這篇會同時tag在好孩子多讀書跟沒事多動腦下面）
（欲知下回分解，請看官們耐心稍候）
（在下面進一步探討前，先說明一下之後要講的是個人看法，以管理來說，情境問題是沒有唯一解的，希望大家也能一起提供寶貴的意見。）

"誰說人是理性的"

"人絕對無法完全避免非理性的行為將可能造成的傷害。但既然非理性行為是這麼的系統性、可預測的，那麼如果能夠早一步看出來，並且給自己警惕，就可以有效的減少非理性行為所帶來的災難。"

評論這本書之前，大家先看看這則新聞(守貞卡事件)。

大家感想如何？


嗯～或許讓我換個方式表態說明。

假設，現在大家都回到小學五年級～期中考到了，這天考的最後一科是大家都期待很久的進補科目～「公民與道德」。
老實說，這是我難得的在月考的兩三天中唯一能放鬆心情寫的考卷，趕緊翻開來看看。
「（ ）1.我每天早上都刷牙洗臉，準時上學去。」
「（ ）2.小朋友們要相親相愛，守秩序。」
「（ ）3.路上撿到了一塊錢，只有一塊錢而已，佔為己有應該沒有關係。」
......

簽署像「守貞約定」這種東西，不過就是畢業前寫一題「公民與道德」的是非題而已。
只是問題牽涉到性，就不幸的成為新聞嗜血的標靶了。

現在我們撇開新聞性以及性道德是否應為社會公眾評論等考量，回到這個問題的根源：
假使簽署了，是否真的會遵守到底呢？


誓約的效力在非理性狀態下的制約能力

人類在做出大部分承諾時，都是處於理性狀態。舉凡「從今天開始勵行節食計畫」、「這檔股票漲到50塊就出清結算」、到「余誓以至誠，向全國人民宣示：必遵守憲法，盡忠職務....」理性的一面主掌人們的行為，使做出符合各項規範的行為。而透過"Perdictably Irrational"這本書所做的各項試驗，證實人類在各項非理性的狀態下，規範制約的能力大幅下降，還會因為規範的型式不同，制約能力幾乎變為不存在。



為大家揭露這本書所提到各種人們發生非理性行為的身心環境條件（這是我覺得這本書的精華所在）：
1.易接受相對性的資訊而遭受蒙蔽
2.害怕損失的趨性而做出期望值過低的決策
3.錯誤的援用社會或市場規範的力量導致失敗
4.過度高漲的情緒影響判斷能力（文前所述這個例子屬之，受性激動影響下守貞卡效力為0）
5.過度依賴「未來」及「選擇」做為外部歸因造成時效的延誤
6.所有權的情感投射而出現的價值認知差異
7.接受到被人為引導的資訊而改變理性的行為
8.信仰與制約可能出現的非邏輯性推論
9.社會規範與道德因情境不同導致心理適用程度出現變化

就如引言所說，正確的判讀自己可能陷入的情境及可能的危機，才可能有效的避免非理性行為（而導致嚴重後果）。不過我個人認為一定要先有一個體認，那就是我們無法永遠完全理性的看待事情，因此不要想消除(eliminate)非理性帶來的負面影響，而要以舒緩減輕(mitigate)的方向來思考這些事情，否則容易過於鑽牛角尖、綁手綁腳。

這本書很有意思，有機會在跟大家介紹其他有趣的地方。

"晨間日記的奇蹟"

"每天早上進了辦公室，打開電腦第一件事情是先整理今天的待辦事項；可是每次好像都到下午三四點，掛號一號事項才進來看診。"




作者在序言的地方為他的「晨間日記」功用下這些註腳：
1.可作一天的準備。
2.可以正確回想寫出昨天的事。
3.可以確實詳細思考昨天的事。
4.早上的時間比晚上自由放鬆。
5.可將過去的經驗用在當天。

雖然書的內容很不錯，不過上面這些句子真的是讓人不吐不快：這應該是寫完書很久以後才寫的序言，寫書那時的情緒都渙散了吧？
1.一天的準備總是被一通電話或一陣急促的敲門聲破壞殆盡。
2.心裡學提到的表層記憶：眼見經歷那瞬間所接受到的訊息，過了轉瞬後資訊記憶僅能保留七成，何況是睡了一覺。
3.理由同2,4
4.除非每天早上很～～早起吧，不過個人覺得很少人作的到..
5.那晚上寫的日記就是「可將今天的經驗用在明天」了吧。


如果真的要說早上寫日記（或者說記事與隨筆），有書上的那麼些好處，理由應該很簡單：
「對即將到來一天的期待」


幸好書本身教人修身的原意沒有受到影響：）

"尋找夢想的家"

"經常有人問我：「你蓋的房子哪一棟最滿意？」廢話，當然是下一棟嘛！"

上面這一段話是大約四五年前，我剛好旁聽到尹總裁一堂seminar演講，印象中是營建之知識管理啥的，總之主題有點八股，不過他這段話搭配起特別的語氣，很能帶動現場的氣氛，我就覺得他應該很喜歡在眾人面前進行演說。果然他後來作起教授來了。
感覺在這產業中，他會想追求「領先者」與「教育者」的地位，也因此有不少創舉，像這本書的出版。



這本書講的不只是「購屋教戰守則」，而是以比較生活化、親切一點的介面說明好房子應具備的條件，以及構成這些條件的細節，我個人認為其中關於管線的幾節（污排水、給水電）以及空氣流通（對流、隔熱）的內容還不錯，其中應用在購屋的小技巧也不錯，是適時的邏輯連結。

會看到這本書，主要是有我理想中房事書籍的一點味道了。

我理想中的房事書籍，應該是要像電子、3C、甚至汽車這種商品一樣，是一本有份量的說明書，裡面告知所有房子的資訊：有柱梁版尺寸、管線配置路線的簡單layout；有簡單的trouble shooting；有建材特性；最重要的是要有保養維修的說明，這裡指的保養不是外裝喔，是plumbing、appliance、drainage的一些基本的系統，如何簡易觀察其狀態，如何執行簡單的保養修繕不求人，才是真正棒的說明書，也是建商建立口碑的機會。其實汽車說明書的內容是一個很好參考學習的對象才是。

"世界是平的"

「副歌的第一句話成功，一首歌就成功了七八成。」--我的高中音樂老師

這本讓坊間百百種趨勢評論書籍一時內失色的書，賣的膏藥主軸是中國與印度人力資源為首帶動的最新全球化，
然而在金磚四國論時就已經為大眾所熟知，其他的全球化概念也算時有所聞，為什麼這本書仍然受到不尋常的注目？

1.對話式的鋪陳我個人感覺，當傳達某種觀念或知識時（尤其是實體書），由直覺式導入條列式的方法，接受度似乎會比較高。
相同的道理在科普書籍已經有相當的印證，科學理論以演義的方式說明，加入人文色彩，獲得了相當的成功。
這本書對話式的內容，對於正職是記者的作者而言算是駕輕就熟了，諸如「魔球」等由媒體工作者的角度觀察產業趨勢，也會給人較為客觀的正面印象。

2.台灣喜歡看，中國更喜歡
台灣人喜歡看希望、中國人喜歡看稱讚；剛好兩岸的人都喜歡看熱鬧。
前幾天看到報紙上面寫上海市長在晨會要所有主管詳讀第一章（該章有作者與大連市長訪談互動），連帶使該書雄踞暢銷排行榜首數月之久。
好像我們也會做的事情，哈哈。

3.書名夠辣
世界是平的（還像偷偷告訴你天大的秘密一樣）？真有本事。
不過要是理性的描述它，我想大概會變成：
「世界的天空多了一面鏡子，你可以自動調整角度，可以依你的意願不斷調整角度，好讓世界所有資訊跟資源傳遞給你」
「以前的人以為他們看到的世界就是全世界，所以世界是平的；現在的人看的到全世界，所以他們也以為世界是平的」
多拗口乏味啊，這種書一定不會賣。


寫的不錯，有機會會在多看兩次，不過到時候要能從一堆麥肯錫理論書堆中找到它可能需要一點功夫:P